Situation et protection

Voici un sujet sur la protection (protector) :
http://entertainment.upperdeck.com/community/forums/thread/1802461.aspx?View=Flat

Je ne suis pas d'accord avec la situation C (apparement il y a protection) ; par contre la situation E me semble valable.
On parle bien d'un allié adjacent au protecteur, allié qui se fait attaquer à distance non ?

Quid ?

Seuls les cas C et G fonctionnent.

En fait on a eu plusieurs fois la situation en tournoi local et à chaque fois la démonstration a été la même.
Tout est dans la formulation de la capacité :
Protector
If an adjacent ally would be attacked by an enemy not adjacent to it, this character may become a defender instead.
Que je traduis à la va-vite par :
Si un allié adjacent doit être attaqué par un ennemi qui ne lui est pas adjacent, ce personnage peut devenir le défenseur à sa place.

Le cas E ne peut en aucun cas être discutable car Vash n'est pas adjacente au protecteur (ours). Donc la condition du SI n'est pas respectée donc Protector ne s'applique pas.

Concernant la situation C on a bien Vash qui est adjacente au protecteur (ours) qui est attaquée par un ennemi qui ne lui est pas adjacent. C'est typiquement un cas sans ambiguïté.

Le seul cas ambigu est le cas H car on peut croire que le "it" de la définition de protector renvoie au protecteur alors que "it" remplace "adjacent ally".

Pour simplifier avec protector pour qu'il fonctionne :
Il faut : que la cible et son protecteur soient adjacent.
Il ne faut pas : que l'attaquant soit collé à la cible.
C'est ce qui faut qu'un personnage qui a Taunt et Protector est bien pénible puisqu'il reste très peu de possibilités de placement à l'adversaire pour réussir à taper la cible (disons Velen au hasard).

Ah oui l'ours protège Vashj

Dans la situation inverse (Irana + son ours en protecteur), le E doit être bon alors

Il y a uniquement proctection dans les cas C et G si l'ours protège Vashj.

On est bien d'accord.

Ah ba pour une fois je ne me serais pas trompé ^^